Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25176 Esas 2015/2616 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25176
Karar No: 2015/2616
Karar Tarihi: 27.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25176 Esas 2015/2616 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2014/25176 E.  ,  2015/2616 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/140680
    MAHKEMESİ : Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/02/2013
    NUMARASI : 2012/214 (E) ve 2013/85 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık Aslan"ın temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla kendi hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
    1) Sanık ve katılan sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
    İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş,sanık ve katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA
    2) Sanık Cemal hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın, katılan kardeşi Aslan"ın eşi Birsen"e karşı “sen sus orospu” şeklindeki hakaretinin davada taraf olmayan ve tanık sıfatıyla dinlenen Birsen"e yönelik olduğu ve şikayet hakkının suçtan bizzat zarar gören Birsen"e ait olduğu gözetilmeden,suçun mağdurunun yanlış değerlendirilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.