İnfazın Ertelenmesi - Lehe Kanun Uygulaması - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2005/2912 Esas 2005/1520 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi 2005/2912 E., 2005/1520 K.

10. Ceza Dairesi 2005/2912 E., 2005/1520 K.

• İNFAZIN ERTELENMESİ
• LEHE KANUN UYGULAMASI

• 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 402 ]

"İçtihat Metni"

Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında (Kartal İkinci Asliye Ceza Mahkemesinin) 20,5.2003 gün ve 2002/972 esas, 2003/631 sayılı kararı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 404/2. ve 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ve hükmün kesinleştiği; C. Savcılığı"nca hükmün infazına başlandıktan sonra, infazda tereddüt edildiği belirtilerek bu konuda bir karar verilmesinin istenmesi üzerine, Kartal İkinci Asliye Ceza Mahkemesi"nce 21.12.2004 tarih ve 2004/972 esas sayı ile "infazın durdurulmasına yer olmadığına" karar verildiği; C. Savcılığı"nca bu karara itiraz edilmesi üzerine Kartal İkinci Ağır Ceza Mahkemesi"nce 21.12.2004 tarih ve 2004/978 Müt. sayı ile "itirazın reddine" karar verildiği; Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin bu kararının CMUK"nın 343. maddesi uyarınca bozulması isteğine ilişkin Yüksek Adalet Bakanlığı"nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 2.2.2005 gün ve 05251 sayılı yazılı emri üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 8.2.2005 gün ve YE. 20427 sayılı tebliğnamesi ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı; dosya İncelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yazılı emir ve tebliğnamede "Tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmolunan ve infaz edilmekte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 404. maddesi gereğince verilen hapis cezasının infazının 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanununun 191/5. maddesi gereği "ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereklerine uygun davranılmaması halinde" mümkün olacağı gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine anılan Yeni Türk Ceza Kanununun 191/5. ve 62. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunmadığından vaki itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir" denilerek Kartal İkinci Ağır Ceza Mahkemesi"nin anılan kararının bozulması istenmiştir.

5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin lehe kabul edilmesi durumunda, hükümlünün suç tarihi ve öncesinde uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının ve buna bağlı olarak hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunup olunmayacağının, sözü edilen Kanunun yürürlüğe gireceği 1.4.2005 tarihinden sonra araştırılıp tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun"un 10 ve 13/a maddeleri dikkate alınarak, CMUK"nın 402. maddesi uyarınca itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden, kartal İkinci Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2004 gün ve 2004/978 müteferrik sayılı kararının (BOZULMASINA), infazın durdurulmasına, hükümlünün başka suçtan hükümlü veya tutuklu değil ise serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, dosyanın, müteakip işlemlerin yapılması için anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 16.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.