Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3175 Esas 2016/6258 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2016/3175 E.  ,  2016/6258 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçlardan mahkumiyetine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.05.2010 tarih 2007/170 Esas 2010/151 Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.11.2013 tarih ve 2013/3332 Esas 2013/34924 Karar sayılı ilamı onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2016 tarih ve 9-2014/106893 sayılı yazısı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu hususu dikkate alınmaksızın 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesine göre indirim yapılmaksızın anılan suçlardan mahkumiyet hükmü kurulması, TCK"nın 53/4. maddesine göre, fiili işlediği sırada 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan yasanın 53. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi ve yine suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu bakımından hükmedilen 5 ay hapis cezasının suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması ve daha önceden kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilmemiş olması sebebiyle TCK"nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği yönünde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen onama kararının kaldırılarak bozma yönünde karar verilmesi doğrultusunda itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2016 tarih ve 9-2014/106893 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 19.11.2013 tarih ve 2013/3332 Esas 2013/34924 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK" nın 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
2- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçu bakımından 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.