Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8000 Esas 2014/14261 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8000
Karar No: 2014/14261
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8000 Esas 2014/14261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Ancak, mahkeme davanın idari yargı görevli olması nedeniyle reddetmiştir. Davalılar temyiz etmiştir. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, AAÜT'nin yürürlükte olduğu tarihte davayı vekille temsil ettiren davalılara tek maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu hata, düzeltme yapılması gerektirmediği için gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (6) numaralı bendi madde metninden çıkartılmış ve yerine \"karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine\" tümcesi yazılmıştır. Bu şekilde düzeltilen karar onanmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde, HUMK'nun 438. maddesi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/8000 E. , 2014/14261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın idari yargı görevli olması sebebi ile reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalılara tek maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinin madde metninden çıkartılarak yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine" tümcesi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.