2. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/25920 Karar No: 2014/2314
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25920 Esas 2014/2314 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2013/25920 E. , 2014/2314 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Merzifon Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :18.07.2013 NUMARASI :Esas no:2012/630 Karar no:2013/489
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm Mahalli Cumhuriyet Savcısı ile davacı F.. Y.. tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.02.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı F.. Y.. ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf davalı N.. Y.. vekili Av. N Ş..geldi. Temyiz eden Cumhuriyet Savcılığını temsilen kimse gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre, çocuğun mutad meskeninin bulunduğu ülkeye iadesi isteğine ilişkin olup, sözleşmeye göre belirlenen Merkezi Makam adına mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile açılmıştır. Sözleşme ile merkezi makamlara yüklenen yükümlülükler (sözleşme md.7) ve sözleşmenin uygulanmasını sağlamaya yönelik usul ve esasları düzenleyen 04.01.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5717 sayılı Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yön ve Kapsamına Dair Kanun hükümleri gözetildiğinde (md.7/2, 9/1, 17/2), davanamenin taraflara tebliği ve davanın merkezi makam adına mahalli Cumhuriyet Savcısının katılımı ve huzuru ile görülmesi zorunludur. Mahalli Cumhuriyet Savcısına duruşma gününün tebliğ edilmemiş, Cumhuriyet Savcısının katılımı ve huzuru olmadan dava görülmüştür. Mahalli Cumhuriyet Savcısının katılımı olmadan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2014 (Salı)