
Esas No: 2016/4946
Karar No: 2016/10459
Karar Tarihi: 10.11.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4946 Esas 2016/10459 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... köyünde bulunan 110 ada 23, 24, 25, 26, 28, 78, 79, 220, 222 ve 215 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları, Orman Yönetimi tarafından dava açılan 110 ada 1 nolu orman parseline sınır olması nedeni ile yüzölçüm hanesi boş bırakılarak (malik haneleri doldurulmuş şekilde) kadastro mahkemesine devredilmiştir.
... köyü 110 ada 211 parsel sayılı taşınmaz 1873,43 m2, 110 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 747,25 m2, 110 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 5049,80 m2, 110 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 2910,71 m2, 110 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 3368,31 m2, 110 ada 216 parsel sayılı taşınmaz 900,40 m2 yüzölçümleri ve fındık bahçesi vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir.
... köyü 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise; 275315,78 m2 yüzölçümü ve orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, kadastro tutanak aslı temyize konu dava dosyası arasına alınmıştır.
Davacı, Orman Yönetimi, 15.01.2007 tarihinde açtığı dava ile, orman sayılan yerlerden olduğu halde bir kısım taşınmazların 110 ada 1 nolu orman alanı dışında bırakıldığını belirterek, askı ilân süresi içinde köy tüzel kişiliğine dava açmış ve bu taşınmazların orman vasfı ile tescilini istemiştir.
Birleşen dosyalarda davacı Orman Yönetimi, 110 ada 211, 216, 6, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olmasına rağmen davalılar adına tespit edildiğini belirterek tespit maliklerini davalı göstermek sureti ile dava açmış, mahkemece tüm davalar birleştirilerek yargılama yapılmıştır.
Mahkemece davanın ... ili, ... köyü 110/23, 24, 25, 26, 28, 78, 79, 211, 220 ve 222 ada parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın kabulü ile bu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescillerine,
Aynı yer 110/3, 4, 5, 6, 215 ve 216 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davaların reddine, tespit gibi nitelikleri ve tespit malikleri adına tesciline, 110/1 ada parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tespit ve tesciline, davalı olmayan taşınmaz tutanak asıllarının kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından, 110 ada 3, 4, 5, 6, 215 ve 216 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.