Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6937
Karar No: 2015/11975
Karar Tarihi: 22.12.2015

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6937 Esas 2015/11975 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, basit cinsel saldırı suçundan verilen hüküm, temyiz isteğiyle birlikte Yargıtay'a taşınmıştır. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçları yeniden düzenlemesi sebebiyle, hükmün aynen infazına karar verilmiştir. Bu kararın, 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. maddesi uyarınca verilmesi gerektiği ve temyiz yeteneğinin bulunmadığı açıklanmıştır. Bu sebeple, temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilip dosya mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylı açıklama:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel suçlar ve cezalarını düzenleyen bir kanun.
- 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. maddesi: Mahkemelerin, lehe kanunun belirlenmesine ilişkin kararlarını verirken, infaz aşamasında uygulanacak ceza hükümlerini dikkate almaları gerektiğini belirten madde.
- 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi: İnfaz hakimleri tarafından verilen kararlara itiraz edilebileceğini belirten madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: Temyiz istemlerinin, itiraz niteliğinde değerlendirile
14. Ceza Dairesi         2015/6937 E.  ,  2015/11975 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükmün aynen infazına

İlk derece mahkemesince verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66-96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlünün temyiz istemi, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi