Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/4788 Esas 2014/2136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı istirdat-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı kumaşlar için ileri tarihli ve dövize endeksli düzenlenen avans çekleri verdiğini çeklerin ödeme tarihlerindeki kur dikkate alındığında fazla ödeme yaptığını belirterek 12.902,78 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise; davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında kur farkı konusunda bir anlaşma veya fiili bir uygulama bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiş, birleşen davada ise; müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; taraflar arasında dolar üzerinden ticari satış yapıldığının kanıtlanamadığı faturaların ve çeklerin TL olarak düzenlendiği, çeklerin ödeme tarihinde kur farkının istenebileceğine ilişkin bir sözleşme ve uygulama bulunmadığı, davacının fazla ödeme yapılması nedeniyle kur farkı faturası düzenlemesinin yerinde olmadığı, alınan bilirkişi raporu ile birleşen dosya davacısının davalıdan 21.739,17 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, takipten önce temerrüdün oluşmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüyle 21.739,17 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.