MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ..."un, dolandırıcılık suçlarından sanık ..."nin beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."nin..."de bulunan ... Makine Yedek Parça San ve Tic Ltd Şirketinin ortağı ve yetkili temsilcisi olan katılan ile pazarlık yaparak suça konu marangozluk makinelerini 200,00 TL kapora verip 30.200,00 TL karşılığında satın almak konusunda anlaştığı, katılanın çalışanları tarafından suça konu makinelerin sanık ..."nin ..."deki adresine getirilip, vinç yardımı ile indirildiği, işyerinde elektrikler olmadığından montajlarının yapılamadığı, sanık ..."nin montajı kendisinin yapabileceğini söyleyerek katılanın çalışanlarını gönderdikten sonra makinelerin üç tanesini borçlu olduğu sanık ..."a verdiği, sanık ..."un da herhangi bir araştırma yapmaksızın sanık ..."den suça konu makineleri alarak ik tanesini üçüncü kişilere sattığının iddia edildiği olayda;
Sanık ..."nin dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak;
Sanığın, çevresinde marangoz ve mobilyacı olarak bilinmesine rağmen, katılan ile yaptığı anlaşma gereği suça konu makineleri indirttiği adresinde elektriklerin olmaması, çok kısa bir zamanda katılanın işçilerinin kontrol amaçlı olarak aynı adrese gittiklerinde işyerinin boş olduğunu tespit etmeleri, sanığın bir kısım makineleri diğer sanık ..."a satması ve kalanların da kendisinde olduğunu beyan etmesine rağmen nerede oldukları ile fiilen makineleri kullanıp kullanmadığını ispat edememesi karşısında sanığın işyerinde kullanacağı izlenimini verip katılanı aldatarak başından beri haksız menfaat temin etme kastı ile hareket ettiği gözetilip TCK"nın 157/1 maddesi gereğince dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Sanık ..."un suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olarak;
Katılanın beyanı ve sanık ..."un dosyaya sunduğu gider pusulasına göre suç tarihinden bir gün sonra söz konusu makineleri satın aldığının anlaşılması ve tanık beyanlarına göre 1.700,00 TL olan alacağına karşılık 14.500,00 TL ödeyerek suç eşyalarından üç tanesini satın alıp, akabinde 15.000,00 TL"ye iki adetini başkalarına satması, katılan vekilinin duruşmadaki beyanına göre de iki adet makinenin piyasa değerinin yarısına satılmış olduğunun iddia edilmesi karşısında öncelikle suça konu makinelerin sanık ..."a satılması ve sanık ..."un da bu makinelerden sattığı iki tanesinin suç tarihindeki piyasa bedelleri araştırılıp arada anlamlı bir fark olması halinde sanık ..."un hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.