6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1651 Esas 2019/7718 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1651
Karar No: 2019/7718
Karar Tarihi: 02.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1651 Esas 2019/7718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık izinsiz ağaç kesme suçundan mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilince, Yargıtay Ceza Dairesi sanığın suçunu işlediğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını onamıştır. Ancak, sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu orman alanının 7097 m² olması karşısında suçun önem ve değeri ile işgal ve faydalanmada bulunulan alanın genişliği nedeniyle, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmediği için, bu suçtan verilen ceza bozulmuştur. Kararda, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu sebebiyle hüküm verilmiştir. Ayrıca, bozulan cezanın uygulaması için 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
19. Ceza Dairesi         2017/1651 E.  ,  2019/7718 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1) Sanık hakkında izinsiz ağaç kesme suçundan verilen karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2) Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan verilen karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu orman alanının 7097 m² olması karşısında, suçun önem ve değeri ile işgal ve faydalanmada bulunulan alanın genişliği nedeniyle, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden asgari had üzerinden ceza tayin edilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.