Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17052 Esas 2020/1737 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17052
Karar No: 2020/1737
Karar Tarihi: 25.02.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17052 Esas 2020/1737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... hakkında Resmi belgede sahtecilik suçuyla açılan davada, üzerine atılı suçların sübutu kabul edilerek mahkumiyetine karar verdi. Sanığın temyiz nedenleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Ancak, sanık ... hakkında verilen beraat hükmünde sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, beraat hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Kanun'un 168
- Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2017/17052 E. , 2020/1737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında: Mahkumiyet

I- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yaptığı temyiz talebinin incelenmesine gelince;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında verilen beraat hükmünün sonuna "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.