Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/2261 Esas 2019/7686 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ile aralarında uzun süreli bir dostluk ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki gereğince davalıya güven duygusu olduğundan kendisine borç verdiğini ve ancak davalı tarafından bu borcun geri ödemesinin yapılmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine ise haksız yere itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıdan alınan borç para ile kendisine ait kredi kartları borçlarının kapatılmasının ardından söz konusu paraların bu kredi kartı hesaplarından tekrar çekilmek suretiyle ve banka atmleri aracılığı ile davalıdan borç olarak alınmış olan paraların iade edildiğini, bildirilen bankalardan istenecek işlem detayları ile bu iddialarının kanıtlanabileceğini ifade ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece yargılama makamınca, dosya kapsamında görüşüne başvurulan bilirkişi raporu tespit ve mütalaalarına da dayanılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş; davalı tarafın istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince incelenerek; Davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.180,30 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 25/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.