Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6400 Esas 2021/1176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;
1- Dava konusu ... ilçesi ... Köyü 119 ada 79 parsel sayılı taşınmazın bozma öncesi ilk kararla tespit edilen m2 birim fiyatının 280-TL olarak tespit edildiği ve karar davacı idare vekilinin temyiz istemi üzerine bozulduğu halde, davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek, bozma sonrası 302-TL/m2 birim fiyatı üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle fazla bedel tespiti,
2-Bozma öncesi verilen kararda dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 151,86 m2 lik kısmında % 90 değer azalışına hükmedildiği ve bu hususun bozma konusu yapılmadığı ,davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetildiğinde, bozma sonrası hükme esas alınan 08.07.2019 tarihli bilirkişi raporunda arta kalan kısmın 119 ada 84 ve 85 parsele ifraz edildiği 119 ada 84 parselin yol olarak terkin edildiği ,arta kalan kısım hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/755 Esas sayılı dosya ile kamulaştırma davası olduğu belirtildiğine göre ilgili dosya ve tapu kayıtları getirtilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcının alınmasına, 10/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.