MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçu ile ilgili olarak verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ..."ün yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait motorsikletin 07.07.2012 ile 08/07/2012 tarihi arasında tam olarak tespit edilemeyen bir zaman diliminde çalındığı, suç tarihinden bir yıl sonra 22/07/2013 günü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."e yakalanma tarihinden yaklaşık bir yıl önce sanık tarafından 200 TL"ye satıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda suça konu motorsikleti diğer sanığa satmadan yaklaşık 6 ay önce ... adlı şahıstan 250 TL"ye satın aldığını belirttiği, ancak sanığın savunmasında belirttiği ..."nün tanık sıfatıyla alınan beyanında savunmayı doğrulamadığı olayda; sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek hırsızlık suçu yerine yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesi ile uygulama yapılması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.