Esas No: 2004/13848
Karar No: 2005/1005
Karar Tarihi: 07.02.2005
Yabancı Para Cinsinden Çekte Para Cezası - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2004/13848 Esas 2005/1005 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, şüphelinin 3167 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan yargılanması sonucunda verilen hükümlülüğüne ilişkindir. Mahkeme kararı, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu karara göre, sanığın tedbir cezasına hükmedilirken uygulanan yasa maddesi yanlış gösterilmiştir. Ayrıca, yabancı para cinsinden keşide edilen çeklere ilişkin olarak ağır para cezasının belirlenmesinde suça konu çekin ibraz tarihinde Merkez Bankası'nca belirlenen efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak miktarın ağır para cezası olarak tayini gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, avukatlık ücretinin katılan yerine katılan vekili adına hükmedilmesi ve sanığın çek keşide etmekten de yasaklanmasına karar verilmesi yasa dışı olarak nitelendirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi: Yabancı para cinsinden keşide edilen çeklere ilişkin olarak ağır para cezası belirlenirken suça konu çekin ibraz tarihinde Merkez Bankası'nca belirlenen efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak miktar kullanılır.
- Borçlar Kanunu'nun 83/2 maddesi: Para ödemelerinde Türk Lirası kullan
10. Ceza Dairesi 2004/13848 E., 2005/1005 K.
10. Ceza Dairesi 2004/13848 E., 2005/1005 K.
- YABANCI PARA CİNSİNDEN ÇEKTE PARA CEZASI
- 3167 S. ÇEKLE ÖDEMELERİN DÜZENLENMESİ VE ÇEK HAMİLLERİN... [ Madde 16 ]
"İçtihat Metni"
3167 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sanık Şermin"in yapılan yargılaması sonucunda, hükümlülüğüne ilişkin (Karşıyaka Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.09.2003 tarih ve 2001/1008 esas, 2003/593 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.06.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tedbir cezasına hükmolunurken uygulanan yasa maddesinin 4814 s. K. ile değişik 3167 s. K.nın 16/3. maddesi yerine aynı maddenin 1. fıkrası olarak kararda yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata sayılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Borçlar Kanunu"nun 83/2, Türk Ticaret Kanunu"nun 714. ve 1567 sayılı Kanun ile bu Kanun"a dayanılarak çıkartılan Bakanlar Kurulu Kararları gereğince, yabancı para cinsinden keşide edilen çeklere ilişkin olarak 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa"nın 16/1. maddesinde öngörülen ağır para cezasının belirlenmesinde, suça konu çekin ibraz tarihinde Merkez Bankasınca belirlenen efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak miktarın ağır para cezası olarak tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-1136 sayılı Avukatlık Yasa"sının 4667 sayılı Yasa"nın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin katılan yerine katılan vekili adına hükmedilmesi,
3-4814 sayılı Kanun"la değişik 3167 sayılı Kanun"un 16/3. maddesinde öngörülmediği halde, sanığın çek keşide etmekten de yasaklanmasına karar, verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 07.02.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
