6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15611 Esas 2019/7715 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15611
Karar No: 2019/7715
Karar Tarihi: 02.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15611 Esas 2019/7715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Sanıklar, ormandan çıkardıkları emvali nakil belgesi düzenlemeden almaları nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 100/son maddesi gereği suç işlemişlerdir. Ancak, bu suç kabahat niteliğinde olduğu için 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiştir. Bu nedenle sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine gerek yoktur. Karar bu nedenle bozulmuştur. İlgili kanunlar 6831 Sayılı Orman Kanunu, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu ve 5236 Sayılı Kabahatler Kanunu'dur.

19. Ceza Dairesi 2016/15611 E. , 2019/7715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, İdari Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Katılan vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun"un 100/son maddesi gereğince verilen kararın incelenmesinde;
Sanıkların orman idaresine ödedikleri ücret karşılığında almış oldukları enkaz ve üretim artığı emvalini nakil belgesi düzenletmeden ormandan çıkarmalarından oluşan eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 100/son maddesi kapsamında olduğu ve bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 02/06/2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatliler hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan orman emvalinin sanıklara iadesine, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verild