Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20522 Esas 2015/23625 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20522
Karar No: 2015/23625
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20522 Esas 2015/23625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlamalarıyla yargılandığı ve suçlamaları kabul etmediği belirtiliyor. Olayın tek tanığı olan A.K'nin ve suça sürüklenen çocuğun babasının dinlenmediği ve eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtiliyor. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yargılandığı ancak hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman hekim raporu alınmaması ve birden fazla kişi tarafından işlenen suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın artırılmaması sebebiyle kararın bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 210/1, 5237 sayılı TCK'nın 31/2 ve 119/1-c maddeleri olarak belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2014/20522 E. , 2015/23625 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/235477
MAHKEMESİ : Batman Çocuk Mahkemesi
NUMARASI : 2012/604 (E) ve 2013/255 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 210/1. maddesine aykırı şekilde olayın tek tanığı olan ve soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğu teşhis eden tanık A.K ile yine soruşturma aşamasında suça konu eşyaların bir kısmının suça sürüklenen çocukta olduğunu beyan ederek kolluğa teslim eden suça sürüklenen çocuğun babası F..G.. dinlenmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK"nın 31/2 maddesi uyarınca hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden de suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, "evden hırsızlık" suçu nedeniyle alınan uzman hekim raporu ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Tanık A"nın soruşturma aşamasında alınan beyanına göre, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, yeni kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.