Esas No: 2005/5769
Karar No: 2006/4650
Karar Tarihi: 24.05.2006
Mükerrer Kamu Davası - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2005/5769 Esas 2006/4650 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Ramazan, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarıyla açılan kamu davasında mükerrer dava olduğu gerekçesiyle beraat etmiştir. Sanığın, kütüklü pamuk destekleme primleri almak için iki farklı bankaya başvurduğu ancak bunların birbirinden ayrı yer ve zamanda gerçekleştiği için tek bir fiilden bahsedilemeyeceği ve aynı konuda açılmış başka bir davanın varlığı kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, eksik soruşturma yaparak davanın reddine karar verdiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 1412 s. CMUK.nun 253/3. ve 321. maddeleri.
11. Ceza Dairesi 2005/5769 E., 2006/4650 K.
11. Ceza Dairesi 2005/5769 E., 2006/4650 K.
- MÜKERRER KAMU DAVASI
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 253 ]
"İçtihat Metni"
Memurun resmi evrakta sahteciliğine iştirak ve nitelikli dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçlarından sanık Ramazan"ın yapılan yargılaması sonunda; 1412 sayılı CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince mükerrer açılan kamu davasının reddine dair (Mardin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2004 gün ve 2004/279 Esas, 2004/298 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 07.07.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın, kütlü pamuk destekleme primi almak amacıyla T.C. Ziraat Bankası Bismil Şubesi"ne başvurusu dışında bir başka banka şubesine yeniden başvurması halinde, ayrı yer ve zamanda işlenmesi nedeniyle tek bir fiilden söz edilemeyeceği cihetle, aynı konuda açılmış bir davanın varlığı kabul olunamayacağından, sanık hakkında Diyarbakır Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/278 Esas sayılı dava dosyasına ait duruşma tutanakları ile aynı dosyadaki sanıkla ilgili delillerin onaylı örnekleri dosyaya intikal ettirilerek, bunların aynı fiile ilişkin oiup olmadığı araştırılmadan eksik soruşturma île yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
