Esas No: 2006/1856
Karar No: 2006/3468
Karar Tarihi: 26.04.2006
Beyaz Kart - Bilişim Sistemlerinin Banka Ve Kredi Kurumları Araç Kılınmak Suretiyle Dolandırıcılık - Bilişim Suçu - Görevli Mahkeme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/1856 Esas 2006/3468 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların bilişim suçundan dolayı mahkumiyetleri ile ilgili yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay tarafından incelendi. Sanıkların başkasına ait manyetik kart bilgilerini ele geçirip bu bilgileri beyaz kart denilen boş kartlara yazarak kopyaladıkları ve ATM makinelerini manipüle ederek dolandırıcılık yapmaya çalıştıkları belirlendi. Ancak, suç tarihi olan 26.06.2005 tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 244/2-3 ve 5377 sayılı Yasa ile değişik 245/2. maddelerinin sanıkların eylemlerini kapsamadığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanıkların suçunun 5237 sayılı TCK'nun 158/f maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışmalı olduğu için Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeleri gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 244/2-3 ve 5377 sayılı Yasa ile değişik 245/2. maddelerinin incelenmesi ve sanıkların suçunun 5237 sayılı TCK'nun 158/f maddesi kapsamına girip girmediği hakkında detaylı bir tartışma yapılması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri: 5237 S. Türk Ceza Kanunu [ Madde 245 ], 5237 S. Türk Ceza Kanunu [ Madde 158 ]
11. Ceza Dairesi 2006/1856 E., 2006/3468 K.
11. Ceza Dairesi 2006/1856 E., 2006/3468 K.
- BEYAZ KART
- BİLİŞİM SİSTEMLERİNİN BANKA VE KREDİ KURUMLARI ARAÇ KILINMAK SURETİYLE DOLANDIRICILIK
- BİLİŞİM SUÇU
- GÖREVLİ MAHKEME
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ]
"İçtihat Metni"
Bilişim suçundan sanıklar E…
…. G…
…… ve C…
….. C…
…. Iftima hakkında yapılan yargılama sonunda:
5237 Sayılı TCK.nun 61, 244/2-3, 35, 63 ve 54. maddeleri gereğince 2 yıl 3"er ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair KEMER Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2005 gün ve 2005/331 Esas 2005/460 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 27.2.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Sanıkların olay günü, başkasına ait manyetik kart bilgileri ile birlikte kart şifrelerini ele geçirip, bu şekilde ele geçirilen manyetik bilgileri beyaz kart denilen boş kartlara yazarak kartların ikizini üretmek suretiyle bu kartlarla alış veriş yapmak ya da nakit para çekmek için, D.... Bank"a ait ATM makinesinin güvenlik kamerasını bantla kapatarak, yanlarında getirdikleri 60 cm uzunluğunda içinde çeşitli elektronik bağlantılar bulunan kamera düzeneğini ve kart kopyalama cihazını ATM makinesine monte ederek araçlarında beklemeye başladıkları sırada henüz kopyalama yapamadan yakalandıkları, sanıkların eylemlerinin suç tarihi olan 26.6.2005 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 244/2-3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturmadığı gibi 5237 sayılı TCK.nun 5377 sayılı Yasa ile değişik 245/2. maddesinin de suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında, yüklenen eylemlerinin yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 158/f maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tartışılması gerekli olup, bu suça bakmak görevinin de üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
