Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/3758 Esas 2016/820 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 58/6-7, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, idaresindeki otomobil ile, gece vakti, tek yönlü yolda, 260 promil alkollü olarak önünde seyir halinde bulunan araca arkadan çarptığı ve öndeki araç sürücüsünün basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına tam kusurlu şekilde sebebiyet verdiği olayda, mağdurun soruşturma evresinde süresi içinde sanıktan şikayetçi olduğu ve bu şikayet doğrultusunda sanık hakkında 02.05.2013 tarihli iddianame ile TCK"nın 89/1 ve 22/3. maddelerinde belirtilen bilinçli taksirle yaralama suçundan cezalandırılması için dava açıldığı ancak, mağdurun kovuşturma evresindeki 10.10.2013 tarihli ilk duruşmada alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını ifade ettiği ve sanığın da vazgeçmeye açıkça karşı çıkmadığı dikkate alındığında, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ancak aynı Kanunun 89/1. maddesi kapsamında kalacak şekilde yaralanan mağdurun şikayetten vazgeçmesinin, bilinçli taksir halinde dahi geçerli olması karşısında, mahkemece sanık hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemiş ise de, dava zamanaşımı içinde karar verilebileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin dava konusu edilmeyen fiille ilgili olarak CMK"nın 225.maddesine aykırı olarak hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.