Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/17686 Esas 2014/2306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :02.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/381 Karar no:2013/286

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kendisinin reddedilen nafaka davası, davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası ile boşanmanın fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın 20.09.2012 tarihli cevap dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat (TMK.mad.174/1-2) isteğinde bulunduğu halde bu yönlerden olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmediği gibi, davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteği bulunmadığı halde bu yönden de kesin hüküm oluşturulacak şekilde ret kararı oluşturulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2014(Salı)