Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/1830 Esas 2016/6245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ... ..."ın temyiz istemi hakkında yapılan inceleme;
05.01.2011 tarihinde tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, sanığın 20.01.2014 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ... ..."ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II) Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Her bir sevk maddesinin kendi içinde ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinden, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle üst oranda artırım yapılması ile ilgili mahkeme takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olmakla tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.