MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında,... köyü, 565, 567, 568, 570, 571, 67, 676, 677, 678, 679 ve 680 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tapu kaydının kuzey hududunun "KORU" okuması nedeniyle miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiş, davalı kişiler tarafından yapılan itiraz üzerine, tapulama komisyonunca itiraz kabul edilerek, parsellerin davalılar adına tespitine karar verilmiş, Hazine süresi içinde komisyon kararının iptali ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine ...köyü 565, 567, 568, 570, 571, 675, 676, 677, 678, 679 ve 680 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; 25/12/1986 - 23/01/1987 tarihleri arasında ilân edilen tapulama çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazların hüküm tarihinden sonra 3402 sayılı Kanunun 22/2-a uygulaması sırasında yeni parsel numaraları aldığı anlaşıldığından infazda tereddüt oluşturacak şekilde kaydı kapatılan parseller hakkında hüküm kurulması ve çekişmeli taşınmazların kadastro sırasında dava dışı parsellere uygulanan tapu kayıtlarının miktar fazlası olarak fındık bahçesi nitelikleriyle Hazine adına tespit edildikleri, kişilerin itirazları üzerine,...Kadastro Komisyonu; 565, 675, 676, 677 ve 680 sayılı parsellerin 21.12.1987 gün 36 sayılı kararıyla 567 ve 679 sayılı parsellerin 11/01/1988 tarih 2 sayılı kararıyla, 678 parsellerin 1/02/1988 tarih 15 sayılı kararla, 568, 570 ve 571 sayılı parsellerin 05/02/1988 tarih 19 sayılı kararla, kadastro tespitlerin iptaliyle kişiler adlarına tesbite karar verildiği, mahkemece de Hazine tarafından açılan davaların reddine karar verildiği halde çekişmeli taşınmazların komisyon kararındaki gibi tescilleri yerine tespit gibi tapuya tescillerine yönünde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Bu sebeple, hükmün 1 rakamlı bölümünün 2. bendi tamamen çıkarılarak bunun yerine “... Köyü; 565, 567, 568, 570, 571, 675, 676, 677, 678, 679, 680 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptal edilerek, 4692 ada 1 (eski 565 ) parselin 106,85 m² yüzölçümü ile, 4692 ada 5 (eski 567 ) parselin 545,43 m² yüzölçümü ile 4692 ada 4 (eski 568) sayılı parselin 10653,25 m² yüzölçümü ile, 4692 ada 8 (eski 570) sayılı parselin 1777,28 m² yüzölçümü ile 4692 ada 7 (eski 571) sayılı parselin 4886,05 m² yüzölçümü ile 4690 ada 28 (eski 675) sayılı parselin 6290,00 m² yüzölçümü ile 4690 ada 33 (eski 676) parselin 3625,67 m² yüzölçümü ile, 4690 ada 29 (eski 677) sayılı parselin 954,05 m² yüzölçümü ile 4690 ada 30(eski 678 ) parselin 937,41 m2 yüzölçümü ile 4690 ada 31 (eski 679) sayılı parselin 2471,46 m² yüzölçümü ile 4690 ada 34 (eski 680) sayılı parselin 1670,25 m² yüzölçümü ile kadastro komisyon kararında olduğu gibi tapuya tescillerine” ibarelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10/11/2016 günü oy birliği ile karar verildi.