6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1390 Esas 2019/7706 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1390
Karar No: 2019/7706
Karar Tarihi: 30.04.2019

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1390 Esas 2019/7706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık spor alanlarına yasak madde soktuğu için cezalandırıldı ve ayrıca spor müsabakalarını seyretmekten yasaklandı. Temyiz isteği reddedildi ve suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlandı. Ancak Anayasa Mahkemesinin bir kararı nedeniyle bazı hükümler iptal edildiği için hüküm bozuldu. TCK'nun 53. maddesi yerine Anayasa Mahkemesinin kararına uygun olarak sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyeti kararı verildi. Kanun maddeleri açıklandığında, suçun 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık kapsamında olduğu ve TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ortaya çıkıyor.

19. Ceza Dairesi 2019/1390 E. , 2019/7706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, spor alanlarına yasak madde sokulması eylemi sebebiyle hükmedilen cezaya ek olarak, mahkemesince güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına karar verilmesi her zaman olanaklı görülmüştür
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin madde çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.