Esas No: 2004/4747
Karar No: 2006/2126
Karar Tarihi: 20.03.2006
Eksik Soruşturma Yapıldığına İlişkin Ve Yerinde Görülmeyen Temyiz İtirazları - Güveni Kötüye Kullanmak Suçu - Vize İşlemleri - Zilyetliğin Devri - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2004/4747 Esas 2006/2126 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, vize almak için ödenen para ve konaklama bedelini alıp seyahati gerçekleştirememiş ve iade etmemişti. Ancak başvuru sırasında yatırılan para ile konaklama yerinin rezervasyonu için ödenen para iade edilememişti. Mahkeme, suçun unsurlarının oluşmadığını ve suçlamaların hukuki nitelikte olduğunu belirterek sanığın beraatına karar vermiştir. Kararda, yasal kanun maddeleri olan 5237 Sayılı TCK Madde 155, 765 Sayılı TCK (Mülga) Madde 508 ve 510 açıklanmıştır.
11. Ceza Dairesi 2004/4747 E., 2006/2126 K.
11. Ceza Dairesi 2004/4747 E., 2006/2126 K.
- EKSİK SORUŞTURMA YAPILDIĞINA İLİŞKİN VE YERİNDE GÖRÜLMEYEN TEMYİZ İTİRAZLARI
- GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMAK SUÇU
- VİZE İŞLEMLERİ
- ZİLYETLİĞİN DEVRİ
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 155 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 508 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 510 ]
"İçtihat Metni"
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan sanık ..... .... ........"nun yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair ŞİŞLİ 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2002 gün ve 2001/2865 Esas, 2002/701 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 12.04.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
...... ..... ... Turizm İnşaat San. Tic. Ltd. nin suç tarihinde genel müdürü olan sanığın katılandan, Amsterdam"a gidebilmesini sağlamak için vize, konaklama ve uçak bileti bedeli olarak aldığı 415 USD ve 35.000.000 TL"yi, vize alıp seyahati gerçekleştiremediği halde iade etmediği iddiasından ibaret olayda, Hollanda Başkonsolosluğu"nun vize vermemesi nedeniyle, başvuru sırasında yatırılan 35.000.000 TL ile konaklama yerinin rezervasyonu için ödenen 415 USD nın iade edilmemesi nedeniyle katılana geri verilemediğine, iade edildiği taktirde ödeminin yapılacağına ilişkin savunma karşısında, sanığa yüklenen güveni kötüye kullanmak suçunun unsurlarının, 765 Sayılı TCK. nun 508 ve 510. maddelerindeki "ketim ve inkar", 5237 Sayılı TCK. nun 155. maddesindeki "zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunma veya inkar" olgusu bulunmadığından oluşmadığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki soruşturma eksiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, ihtilafın hukuki nitelikte olduğu mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, sübut bulan suçun tüm unsuları ile oluştuğuna, eksik soruşturma yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
