6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18837 Esas 2019/7705 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18837
Karar No: 2019/7705
Karar Tarihi: 30.04.2019

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18837 Esas 2019/7705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Sanık hakkındaki güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararı verilmesine rağmen, 6222 sayılı Kanun'un 18/10. maddesinde yazılı bulunan hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak saptandığı ve tüm iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği tespit edilmiştir. Hükümde işlenen suçun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilerek, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılığa rastlanmamıştır. Kararda, 6222 sayılı Kanun'un 18/10. maddesi hakkında bir hüküm bulunmamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/18837 E. , 2019/7705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkındaki güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararının bir sonucu olarak 6222 sayılı Kanun"un 18/10. maddesinde yazılı bulunan hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.