Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17684
Karar No: 2014/2300

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/17684 Esas 2014/2300 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/17684 E.  ,  2014/2300 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tavas Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :15.04.2013
    NUMARASI :Esas no:2011/371 Karar no:2013/218

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca; reddedilen kendi boşanma davaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    08.10.2010 tarihinde resmi nikahı yapılmış olan tarafların 2011/Eylül ayında düğün hazırlıkları içinde iken kadının kocanın ailesinden uzak bir yerde bağımsız konut istemesi nedeniyle tarafların arasında huzursuzluk baş gösterdiği, sonrasında davalı-davacı kocanın ve babasının kadının kendi ailelerine yakışmayacağını söyleyerek düğün yapmaktan vazgeçtiği, yurtdışına götürülmek için bileti alındığı iddia edilen kadını bırakarak ayrıldıkları, bu sebeple de evlilik birliğinin fiilen gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Bu halde davalı-davacı kocanın eylemleri sebebi ile evlilik birliğinin devamına imkan verilmeyecek şekilde sarsıldığı sabit olduğuna göre davacı-davalı kadın boşanmak istemekte haklıdır. Davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmasına (TMK.mad.166/1) karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru olmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki temyize konu diğer bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Vacip"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Ayşe"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2014(Salı)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi