Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/6328 Esas 2013/5166 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6328
Karar No: 2013/5166
Karar Tarihi: 21.03.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/6328 Esas 2013/5166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir ve davacı, davalılar aleyhine tazminat davası açmıştır. Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Ancak davacı tarafın temyiz dilekçesi peşin harç ödenmeden verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmesi gerekmektedir. Tam harç ödenmeden verilen temyiz dilekçesi süresi içinde tamamlanmazsa temyizden vazgeçilmiş sayılır. Bu nedenle dosya geri çevrilmekte ve diğer tarafın temyiz isteği incelenecektir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1).

4. Hukuk Dairesi 2012/6328 E. , 2013/5166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 09/06/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davacı diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine ve bu işlem yapıldıktan sonra diğer tarafın temyiz isteğinin incelenmesine 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.