Esas No: 2006/13228
Karar No: 2007/414
Karar Tarihi: 23.01.2007
Lehe Olan Hükmün Uygulanması - Suç Ve Cezaların İçtimaı - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2006/13228 Esas 2007/414 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, uyuşturucu madde ihracı suçundan mahkum edildi. Sanık mütalaacısı ve savcı tarafından temyiz edildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hükmün bozulması talebiyle dava dosyasını Dairelerine gönderdi. Dosya incelendi. Sanık mütalaacısının duruşmalı temyiz talebi reddedildi. Sanığın eylemi ihraca teşebbüs ve tamamlanmış nakletme olmak üzere iki ayrı suç işlemi olarak değerlendirildi. 765 sayılı TCK'ya göre ihraca eksik teşebbüs suçundan uygulama yapıldı. Tamamlanmış nakletme suçundan da uygulama yapıldı. 5237 sayılı TCK'ya göre, ihraca teşebbüs suçundan ve tamamlanmış nakletme suçundan da uygulama yapıldı. 765 sayılı TCK'ya göre, daha ağır sonuç belirlendi ve bu kanuna göre hüküm kuruldu. Ancak, karşılaştırma yapılması gereken kanun maddeleri detaylı olarak incelenmedi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 S. Türk Ceza Kanunu [Madde 44], 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu [Madde 299], 5320 S. Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama... [Madde 8], 765 S. Türk Ceza Kanunu (Mülga) [Madde 79], 1412 S. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga)
10. Ceza Dairesi 2006/13228 E., 2007/414 K.
10. Ceza Dairesi 2006/13228 E., 2007/414 K.
- LEHE OLAN HÜKMÜN UYGULANMASI
- SUÇ VE CEZALARIN İÇTİMAI
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 44 ]
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 299 ]
- 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 79 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 318 ]
"İçtihat Metni"
Uyuşturucu madde ihraç etmek suçundan sanık Istvan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 30.03.2006 tarih ve 2004/244 esas, 2006/73 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii ve o yer C. savcısı tarafından temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 08.11.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına dair isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan inceleme yapılmıştır.
Sanığın eyleminin biri ihraca teşebbüs diğeri tamamlanmış nakletme olmak üzere iki ayrı suçu oluşturduğu anlaşılmakla;
A-765 sayılı TCK"ya göre,
1-İhraca eksik teşebbüs suçundan uygulama yapılarak sonucun belirlenmesi,
2-Tamamlanmış nakletme suçundan uygulama yapılarak sonucun belirlenmesi,
B-5237 sayılı TCK"nın göre;
1-İhraca teşebbüs suçundan uygulama yapılarak sonucun belirlenmesi,
2-Tamamlanmış nakletme suçundan uygulama yapılarak sonucun belirlenmesi,
C-765 sayılı TCK"ya göre belirlenen sonuçlardan bu Kanunun 79.maddesine göre daha ağır olan ile 5237 sayılı TCK"ya göre belirlenen sonuçlardan bu Kanunun 44. maddesine göre daha ağır olan, karşılaştırılarak lehe olan Kanunun saptanması ve bu kanuna göre hüküm kurulması gerekirken belirtilen nitelikte somutlaştırma ve karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve o yer C.savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 23/01/2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
