Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2531
Karar No: 2020/6095
Karar Tarihi: 23.06.2020

Kamu malına zarar verme - tutuklu veya hükümlünün kaçması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2531 Esas 2020/6095 Karar Sayılı İlamı

Özet:


13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat ve mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Mahkemece müşteki İçişleri Bakanlığı'nın katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuklara yüklenen kamu malına zarar verme suçuyla ilgili olarak ise asli zamanaşımı süresi geçtiği için açılan kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğunu belirtmektedir. CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin temyiz dilekçesi vermesi gerekmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a 31/3. ve 292/2, 31/3 maddeleri kamu malına zarar verme ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarını düzenlemektedir. Aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresi ise 5 yıl 4 aydır. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ise suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine olanak tanımaktadır.
13. Ceza Dairesi         2020/2531 E.  ,  2020/6095 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, tutuklu veya hükümlünün kaçması
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Müşteki İçişleri Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin 18.01.2019 tarihli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığı"nın davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
    I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
    Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a 31/3. ve 292/2, 31/3 maddelerine uyan kamu malına zarar verme ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve Ferhat Yıldırımın savunmalarının alındığı sırasıyla 13/01/2014, 09/04/2014 ve 18/06/2014 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi