Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4542 Esas 2020/7575 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4542
Karar No: 2020/7575
Karar Tarihi: 15.09.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4542 Esas 2020/7575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borçlu şirkete ait bir aracı yediemin olarak teslim aldıktan sonra bu aracı muhafaza etmekle görevli olduğu halde, aracı teslim amacı dışında kullanmakla suçlanmıştır. Ancak yerel mahkeme, aracın teslim amacı dışında kullanıldığına dair herhangi bir bulgu olmadığı, bu nedenle suçlamaya dayanacak yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle sanığı beraat ettirmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda da karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Muhafaza görevini kötüye kullanmanın suç olarak kabul edildiği kanun maddesi belirtilmemiştir. Bununla birlikte, Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi, kamu kurumunda çalışanların görevlerini kötüye kullanmalarının suç olduğunu hükme bağlamaktadır.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/4542 E. , 2020/7575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Borçlu şirket adına kayıtlı araçlardan ... plakalı araç 03/10/2006 tarihinde haczedilerek yediemin olarak sanık ...’ye yediemin olarak teslim edildiği, 11/08/2007 günü ... plakalı aracın park halinde iken polislerce görüldüğü, tutanak mümzii tanıkların da beyanlarından anlaşılacağı üzere aracın sanığa ait oto galeri dükkanına 500-600 metre mesafede park halinde bulunduğu, aracın teslim amacı dışında kullanıldığına dair bir durum bulunmadığı gibi, icra dosyasında satış talebinde de bulunulmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükmünün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.