Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4443 Esas 2021/6881 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4443
Karar No: 2021/6881

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4443 Esas 2021/6881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar, davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve kadın lehine hükmedilen tazminatların miktarına, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi ve velâyet yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda, boşanma sonucu maddi ve manevi tazminat talepleri için tazminat yükümlüsünün kusurlu, talep eden eşin ise kusursuz veya diğerine göre daha az kusurlu olması gerektiği belirtilerek, kadın lehine verilen tazminat kararının isabetsiz olduğu ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 174/1-2 (Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda maddi ve manevi tazminata hükmedebilmek için tazminat yükümlüsünün kusurlu, talep eden eşin ise kusursuz veya diğerine göre daha az kusurlu olması gerekir.)

2. Hukuk Dairesi 2021/4443 E. , 2021/6881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve kadın lehine hükmedilen tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.06.10.2021 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusur durumuna göre, tarafların boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit derecede kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat yükümlüsünün kusurlu, talep eden eşin ise kusursuz veya diğerine göre daha az kusurlu olması gerekir (TMK m. 174/1-2). Durum böyleyken, mahkemece davalı-karşı davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.