Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18576 Esas 2020/4253 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18576
Karar No: 2020/4253
Karar Tarihi: 02.03.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18576 Esas 2020/4253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümlerinin açıklanmaması gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması sırasında TCK'nin 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlaması için sonuca etkili tüm argümanların ve kanıtların açık bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/18576 E. , 2020/4253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ertelenmediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yerinde olduğundan tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Kasten yaralama ve hakaret suçlarından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması sırasında; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.