Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1028 Esas 2021/382 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1028
Karar No: 2021/382
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1028 Esas 2021/382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacılar tarafından trafik kazası nedeniyle davalılar aleyhine manevi tazminat istenmiştir. Yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu kararın temyizi için başvuru yapılmıştır. Dosya incelendiğinde davalılardan birinin muhtıranın tebliğ edildiğine ilişkin evrakın dosyada bulunduğu, diğer davalıya ait tebliğ evrakının ise bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme ek karar vererek davalıların eksik harcı ikmal etmemeleri nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına hükmetmiştir. Ancak ek karar davalılara tebliğ edilmediği için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 269. maddesi: Temyiz süresi
- Yargıtay Kanunu'nun 34. maddesi: Dosyaların kaydırağı ve ilerletilmesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 49. maddesi: Manevi zararlar ve tazminatları

4. Hukuk Dairesi 2020/1028 E. , 2021/382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 31/03/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/03/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar vekili (katılma yoluyla) tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davalılar vekilinin 11/05/2015 tarihinde yerel mahkeme kararını temyiz ettiği, davalılar vekilinin 09/09/2015 tarihli dilekçeyle vekillikten çekildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 17/10/2018 gün ve 2015/16873 esas- 2018/9242 karar sayılı ilamıyla davalıların eksik harcı ikmal etmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrildiği, mahkemece davalılara eksik harcın ikmal edilmesine ilişkin muhtıra çıkarıldığı, ilgili muhtıralara ilişkin tebliğ evrakları incelendiğinde davalı ...’a muhtıranın tebliğ edildiğine ilişkin evrakın dosya içerisinde bulunduğu, diğer davalı ...’a ait tebliğ evrakına rastlanmadığı, mahkemece ek karar verilmek suretiyle davalıların eksik harcı ikmal etmemeleri nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin hüküm tesis edildiği ancak 07/08/2019 tarihli ek kararın davalılara tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda; ek karara konu edilen harcın ikmali hususunda davalılara muhtıra gönderilmiş ise buna ilişkin evrakların dosya içerisine alınması ayrıca ek kararın davalılara usulüne uygun bir şekilde tebliği yapılıp yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.