Yargıtay - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4103 Esas 2020/4777 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4103
Karar No: 2020/4777
Karar Tarihi: 15.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4103 Esas 2020/4777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme bir hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararı incelerken, suçun işlendiği tarihten mahkeme kararının verildiği tarihe kadar geçen süre içinde davanın zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi: Suça sürüklenen çocukların hukuki durumunu düzenler.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 9/3 maddesi: Suçun zaman aşımı süresini düzenler.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/7-son maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- 522 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12/2 maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunu düzenler.
- 2253 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 12/2 maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunu düzenler.
- 102/4 ve 104/2 maddeleri: 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımını düzenler.
- 5320 sayılı Kanun: Adli Yargı ve Adli Yargıtay Kanunu.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi: Zamanaşımının kesilmesi durumunda suçun işlenmesinden itibaren zaman aşımı süresini düzenler.

6. Ceza Dairesi 2020/4103 E. , 2020/4777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddeleri ışığında; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehine olan 765 sayılı TCK"nın 492/7-son, 522 ve 2253 sayılı Kanun’un 12/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu, aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 01.04.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 11.10.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 15.01.2003 tarihinden mahkemenin karar tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.