Esas No: 2005/3110
Karar No: 2006/1837
Karar Tarihi: 13.03.2006
Değişen Suç Vasfı - Güveni Kötüye Kullanmak - İdari Para Cezasının En Büyük Mülki Amir Tarafından Verilmesi - Soruşturma Zamanı - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2005/3110 Esas 2006/1837 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın posta tekeline aykırı davranması suçundan yargılandığı davalarda, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar olan sürenin iki yılı geçmemesi halinde idari para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Bu durum, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi ile değiştirilince soruşturma zamanı iki yıl olmaksızın idari yaptırım kararı verilebileceği kabul edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 4854 Sayılı Bazı Kanunlardaki Cezaların İdari Para Cezasına Çevrilmesi Hakkında Kanun (Madde 2)
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu (Madde 24)
- 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu (mülga) (Madde 102 ve Madde 104)
- 5584 Sayılı Posta Kanunu (Madde 1 ve Madde 59)
11. Ceza Dairesi 2005/3110 E., 2006/1837 K.
11. Ceza Dairesi 2005/3110 E., 2006/1837 K.
- DEĞİŞEN SUÇ VASFI
- GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMAK
- İDARİ PARA CEZASININ EN BÜYÜK MÜLKİ AMİR TARAFINDAN VERİLMESİ
- SORUŞTURMA ZAMANI
- 4854 S. BAZI KANUNLARDAKİ CEZALARIN İDARİ PARA CEZASINA... [ Madde 2 ]
- 5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 24 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 102 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 104 ]
- 5584 S. POSTA KANUNU [ Madde 1 ]
- 5584 S. POSTA KANUNU [ Madde 59 ]
"İçtihat Metni"
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan sanık ..... ....."in yapılan yargılaması sonunda:5584 Sayılı Yasaya aykırılık olarak değişen suç vasfı nedeniyle 765 Sayılı TCK. nun 102/5 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair ŞİŞLİ 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2003 gün ve 2001/1106 Esas, 2003/254 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 09.05.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın, 5584 Sayılı Posta Kanununun 1. maddesinde düzenlenen "posta tekeline" aykırı davranmaktan ibaret eyleminin yaptırımını içeren, aynı kanunun 59. maddesinde, 06.05.2003 gün ve 25100 Sayılı Resmi Gazete"e yayımlanan 4854 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucu "idari para cezası" olarak öngörülmüş ve maddenin 2. fıkrasında idari para cezasının en büyük mülki amir tarafından verileceği hükme bağlanmış ise de, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 Sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi ile idari yaptırım kararının mahkemece verileceği hükmünün getirildiği "soruşturma zamanı" başlıklı 20. maddesinin 1-d bendi uyarınca da, idari para cezasının miktarına göre soruşturma zamanının iki yıl olduğu, suçun işlendiğinin belirlendiği 24.4.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
