Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5929 Esas 2016/10428 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyünde bulunan 17968,52 m² yüzölçümlü 368 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı .. ... adına tespit edilmiş, tespit itirazsız kesinleşerek taşınmaz 2002 yılında tapuya tescil edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... ili, ... ilçesi, ... köyünde ... 368 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ekli inceleme raporunda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek davalı adına tapu kaydının iptalini ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gereğine değinilerek davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmıştır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine
10/11/2016 günü oy birliği ile karar verildi.