Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1282 Esas 2016/6262 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1282
Karar No: 2016/6262
Karar Tarihi: 27.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1282 Esas 2016/6262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, asliye ceza mahkemesinde görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında, 5252 sayılı yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp 5275 sayılı yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Verilen kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz yoluyla başvurulamayacağı ifade edilmiştir. Bu nedenle katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, dosya mahalline iade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi ve 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/1282 E. , 2016/6262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasa"nın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.