7201 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23114 Esas 2019/7699 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23114
Karar No: 2019/7699
Karar Tarihi: 30.04.2019

7201 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23114 Esas 2019/7699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 7201 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmünü içermektedir. Temyiz isteği reddedilen karar, sanık tarafından işlenen suçun kanuna uygun olarak saptandığını ve ileri sürülen temyiz nedenlerinin hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmadığını belirtir. Ancak Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi sonucunda yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu doğmuştur. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve 5320 Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin çıkarılarak yerine \"kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması\" ibaresi yazılması suretiyle, kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 7201 Sayılı Kanun, TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli kararı ve 5320 Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleri gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/23114 E. , 2019/7699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7201 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nıu 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin madde çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.