Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17308 Esas 2014/2117 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17308
Karar No: 2014/2117
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17308 Esas 2014/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılarla yaptığı bayilik sözleşmesi gereği ortaya çıkan borcu tahsil etmek için icra takibi başlatmış fakat davalıların haksız itirazı nedeniyle takip durmuştur. Davacı, davalıların itirazının iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, delilleri ve bilirkişi raporunu inceleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalıların yaptığı ödemeler miktarına göre, takibe konu asıl alacak miktarından düşülmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 54. ve 55. maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2013/17308 E. , 2014/2117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... arasında bayilik sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı ..."ün ise ..."ın müteselsil kefili sıfatıyla müvekkili şirket lehine 1. derecede ipotek tesis ettiğini, davalı ..."ın sözleşmeden doğan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, davalılar vekili 04.06.2013 tarihli duruşmada ""müvekkillerinin yaptıkları toplam 18.000-TL ödemenin dikkate alınarak karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı ... arasında yapılan Bayilik Sözleşmesine diğer davalı ... müşterek borçlu müteselsil kefil olarak taşınmazı üzerinde 80.000-TL bedelle davacı lehine ipotek tesis ettiği, davacı tarafın 42.363,67 TL bakiye alacağının olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalıların ... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2009/14153 E. Sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama sırasında davalılar tarafından ödenen toplam 18.000-TL"nin takibe konu asıl alacak miktarı olan 42.363,67-TL"den İcra Müdürlüğü"nce infaz sırasında düşülmesine, asıl alacak likit nitelikte olduğundan %40 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davadan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınacak olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.