Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4558 Esas 2013/5594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının, ....736,00 TL aidat borcu ve ....044,00 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam ....780,00 TL"nin tahsili amacıyla aleyhinde başlatılan ... takibine haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif tasfiye memurlarının ortaklardan haksız yere para topladıklarını, bunun dışında tasfiye ile ilgili herhangi bir işlem yapmadıklarını, uygulanan faiz oranlarının çok yüksek olduğunu savunarak, davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının ... takibinden sonra ....01.2010 tarihinde asıl aidat borcunu ödediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın ....736,00 TL asıl alacak ve ....904,00 TL gecikme faizi üzerinden iptali ile takibin devamına, takipten sonra ödenen tutarın ... Müdürlüğü"nce mahsubuna, asıl alacak üzerinden %40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.