Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13812 Esas 2016/6255 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13812
Karar No: 2016/6255
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13812 Esas 2016/6255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık İbrahim Işıklı’nın yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinde cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu ancak söz konusu kararın tebliğ edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hükümü temyiz etme yetkisi olduğu ve temyiz süresinin nasıl ve nereye bildirileceği açıklamalı davetiyeyle usulüne uygun tebliğ edilerek, sanığın temyiz dilekçesi ve ek tebliğname ile birlikte incelenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi: Kararın tebliği (okunup anlatılması) ve hükümlünün temyiz etme hakkı ile ilgili düzenlemeleri içerir.

17. Ceza Dairesi 2015/13812 E. , 2016/6255 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ... Işıklı’nın yokluğunda verilen 11.10.2012 tarihli kararın tebliğ tarihinde cezaevinde hükümlü olarak bulunan adı geçen sanığa 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığa hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle açıklamalı davetiyeyle usulüne uygun tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek olan ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.