Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20500 Esas 2015/23612 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20500
Karar No: 2015/23612
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20500 Esas 2015/23612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle bir çocuğa adli para cezası verildi. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ceza, doğrudan hükmedilen adli para cezası olduğundan temyize konu edilemedi. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilerek onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/20500 E. , 2015/23612 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/241322
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2012/329 (E) ve 2013/273 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, 01.04.2012 olan suç tarihinin 02.04.2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğa işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan doğrudan 2320 TL adli para cezası verildiği görülmekle; doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.