Tasarlayarak ve canavarca bir his sevkiyle öldürmek - işbu suça azmettirmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/703 Esas 2011/3963 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/703
Karar No: 2011/3963
Karar Tarihi: 20.06.2011

Tasarlayarak ve canavarca bir his sevkiyle öldürmek - işbu suça azmettirmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/703 Esas 2011/3963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanıklar H.. İ.., Ö.. G.., H.. E.., F.. E.. ve M.. E.., tasarlayarak ve canavarca bir his sevkiyle öldürmek suçundan yargılanmıştır. Sanıkların müdafii, suçu sanık Meral'in işlediğini ve diğer sanıkların suçla ilgisi olmadığını iddia etmiştir. Ancak, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan Fadime ve Meral'in ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmemesi, usule aykırı olup, sanıklar Fadime ve Meral hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Diğer sanıkların hükümleri ise bağlantı nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Avukatlık Yasa'sı'nın 38. maddesi ve CMUK'nun 152 ve 321. maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2011/703 E. , 2011/3963 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/193038
MAHKEMESİ :İZMİR Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :25/12/2009 -455/506
SUÇ :Tasarlayarak ve canavarca bir his sevkiyle öldürmek,işbu suça azmettirmek

H.. İ.."ı tasarlayarak ve canavarca bir his sevkiyle öldürmekten sanıklar Ö.. G.. ile H.. E.., işbu suça azmettirmekten sanıklar F.. E.. ile M.. E.."ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2009 gün ve 455/506 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanıklar Fadime ile Meral müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Fadime ve Meral müdafiinin gerek esasa ilişkin savunmalarında gerekse gerekçeli temyiz dilekçesinde suçu işleyenin sanık Meral olduğunu, sanık Fadime"nin olayla ilgisinin bulunmadığını söyleyerek mahkemenin sanık Meral hakkında verdiği kararın haklı ve adil bir karar olduğu şeklinde yazılı beyanlarda bulunduğu görülmekle; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Fadime ile Meral"in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Fadime ve Meral müdafii ile sanıklar Ömer ve Hakan müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle sanıklar Fadime ve Meral hakkındaki hükümlerin bu nedenle, sanıklar Ömer ve Hakan hakkındaki hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıkların tahliye istemlerinin reddine, 20/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.