MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1962 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında; ... köyü 312 parsel sayılı 34.500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 02.09.1954 tarih 15 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak, kestanelik, fundalık ve zeytinlik niteliği ile... adına tespit ve tescil edilmiş, 1993 yılında yapılan ifrazla dava konusu kısım 1245 ada 7 sayılı parsel 479,63 m² yüzölçümü ve arsa vasfıyla.... adına kaydedilmiş, aynı yıl satışla davalılara geçmiştir. Daha sonra yapılan yenileme çalışması üzerine 163 ada 7 parsel numarası ve 479,73 m² yüzölçümü ve arsa vasfıyla davalılar adına tapuya kaydedilmiştir.
Taşınmaza ait tapu kaydında Karayolları Genel Müdürlüğü lehine kamulaştırma şerhi bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi; 09.10.2013 tarihli dava dilekçesi ile ... 163 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını evveliyatının ve eylemli halinin orman olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların taşınmaza olan müdahalelerinin men"ini ve tapu kaydında üçüncü kişiler ve kurumlar lehine konulan tüm şerhlerin terkinini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tesciline, müdahalenin men"i talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 21.09.1982 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 25.07.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucuna göre, çekişmeli taşınmazın tamamının 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, üzerinin orman ağaçları ile kaplı olduğu, Karayolları Genel Müdürlüğü, her zaman lehine izin ve irtifak hakkı kurulmasını isteyebileceği belirlenerek, yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 5018 sayılı Kanun gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/11/2016 günü oy birliği ile karar verildi.