MAHKEMESİ :Çorum l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2013
NUMARASI :Esas no:2011/1219 Karar no:2013/413

Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından, davacı yararına hükmedilen maddi tazminat, kendi tedbir ve yoksulluk nafakası isteklerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince, davalı eşin geçimine yönelik davanın başında alınması gereken nafakaya ilişkin geçici önlem için, boşanma veya ayrılık davasının açılmış olması yeterli olup, kusur bir unsur olarak aranmamıştır. Kusurlu olup olmadığına bakılmaksızın gerektirici sebebin bulunması halinde hakim re"sen dahi sayılan tedbirleri alabilir (H.G.K"nun 02.11.2011 tarihli ve 2011/2-533 esas, 2011/670 karar sayılı kararı). Bu bakımdan davalının kusurlu olmasının önemi bulunmamaktadır. O halde, tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetilerek Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince davalı kadın yararına dava tarihinden geçerli olmak üzere uygun miktarda tedbir nafakası takdiri gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.02.2014 (Pzt.)