MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, hükmü temyiz eden müdahil ...’ nin tutunduğu tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilip, kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin belirlenmesi, çekişmeli taşınmazı çevreleyen tüm komşu parsellerin tespit tutanakları ile dayanağı kayıtların getirtilip dosyasına eklenmesi, ardından mahallinde yeniden keşif yapılarak tapu kaydına kapsam tayin edilmesi, katılanın tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşımazı kapsayıp kapsamadığının, komşu parsellerin kayıtları da dikkate alınmak suretiyle belirlenmesi, kaydın taşınmazı kapsadığının anlaşılması halinde pay tapu kaydı olduğunun göz önünde tutulması ve bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.