Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/754 Esas 2020/1697 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/754
Karar No: 2020/1697
Karar Tarihi: 11.03.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/754 Esas 2020/1697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rücuen tazminat davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, davacı vekili tarafından yapılan ödemeden dolayı davalı alt işverenlerin sorumlu olduğu belirlenmiştir. Mahkeme davacının talebinin haklı olduğu kararına varmıştır. Karar, davalıların temyiz itirazlarına rağmen yerinde görülmeyip, temyiz eden tarafların tüm itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2019/754 E. , 2020/1697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... Otomotiv İnş. Turizm Taş. Tem ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. ile ... Turizm Taş. İnş. Güvenlik Sist. Tem. ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı işçi tarafından müvekkili aleyhine açılan iş davası sonucunda verilen kararın takibe konulması üzerine müvekkilinin yaptığı ödemeden davalı alt işverenlerin sorumlu olduğunu ileri sürerek icra dosyalarına yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının talebinin sözleşme ve şartname hükümlerine göre haklı olduğu, yıllık izin ve ihbar ücretinden son işverenin, diğer alacaklar yönünden her alt işverenin kendi dönemiyle sorumlu olduğu gerekçesi, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... ve davalı ... Otomotiv İnş. Turizm Taş. Tem ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. ile ... Turizm Taş. İnş. Güvenlik Sist. Tem. ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ve davalı ... Otomotiv İnş. Turizm Taş. Tem ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. ile ... Turizm Taş. İnş. Güvenlik Sist. Tem. ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... ve davalı ... Otomotiv İnş. Turizm Taş. Tem ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. ile ... Turizm Taş. İnş. Güvenlik Sist. Tem. ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden davalı ... Otomotiv İnş. Turizm Taş. Tem ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. ve ...nden alınmasına, fazla yatırılan harcın istek halinde temyiz eden davalı davalı ..."e iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.