Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17822 Esas 2020/2390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... ..."ın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli karar, "... Mah. ... Cad. No: 2..." adresinde, "sanığın aynı evde ikamet eden, görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli ..." şerhi ile temyiz dışı ... ..."a 21.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; temyiz dışı ... ..."in yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın kendisine "... ... Cad. No: 4..." adresinde bizzat tebliğ edilmesi karşısında, ... ... ile ... ..."in aynı konutta birlikte ikamet etmedikleri anlaşılmakla, ... ..."a yapılan gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 16. maddesi uyarınca usulsüz olduğu, ... müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı 10.06.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve ... müdafiinin temyiz isteminin süreden reddine dair 11.06.2015 tarih, 2011/644 Esas ve 2015/171 Karar sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre ... ile müştekinin karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da ... lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.