MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ... Genel Müdürlüğünün vekili aracılığıyla vaki 09/03/2015 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek, incelemenin; katılan ... vekilinin, O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklardan ..., ..., ... ve ... müdafin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dava konusu ihaleler nedeniyle ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmediği nazara alındığında; sanıklara isnat edilen suçun sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nin 6459 sayılı Yasa"nın 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun"un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, dava konusu somut olayda sanıklar hakkında beraat hükmü kurulmuş olması karşısında, zamanaşımını kesen son işlem olan 21/06/2011 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı
Kanun"un 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...

...

...

...